En lo que refiere a Clarín, el articulo más cuestionado de la norma es el 161 de “desinversión”, que fuera aprobado por cuatro votos a favor de su constitucionalidad frente a 3 votos en contra, lo que nos ilustra sobre lo discutible u opinable del mecanismo previsto en la norma cuya validez ha sido definitivamente decretada por el Poder Judicial en el marco de las instituciones de la republica.-

Pero es importante destacar también que el fallo ahonda sobre otras cuestiones que tienen que ver con la vida republicana, con la conducta que se espera del Estado y cuya lectura a conciencia nos obliga a preguntarnos si el Gobierno actual es un real vencedor.

En lo personal, me resulta claro y celebro la victoria judicial sobre el grupo oligopólico tradicional. Pero también y de igual modo celebro la victoria del pueblo sobre este Gobierno que es el primero en violar la norma y los principios que inspiran la misma.

Establece el fallo, en clara alusión al Poder Ejecutivo Nacional encabezado por Cristina Kirchner: "La función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado queda desvirtuada si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas".

“Deben existir por parte del Estado políticas transparentes en los subsidios y la publicidad oficial”, concluyó.